《钢城花园》无言的空城 偌大的中国，每天都在发生着各式各样的新闻，每天也都在发生着改变。随着中国经济的发展，社会的进步，人们所居住的环境也在与时俱进，平地越来越多的生长起座座高楼。但人们始终关心的问题不是楼有多高，大厦里住着哪位富豪，而是关心着房价，关心着自己房屋的质量。之所以一直被关注，一方面是因为住房问题一直与人们的生活息息相关，另一方面是因为，这一直都是一个问题。
影片《钢城花园》一开篇，就以一场住房矛盾开始，直接入题，将观众视角引入其中。又以房屋鉴定专家陈远达的入场，用玩笑式的方式结束这场矛盾。从陈远达处理此事遇事不惊的态度上，能够让人看出，在这个年轻人身上，显然已对此事见怪不怪。而对于对待这样的“刁民”，已然积攒了成型的经验，很轻松的就可以解决。
影片用这样的一段开头，奠定了影片的情感基调，塑造了陈远达的人物性格，为影片后续的发展做了有力的铺垫。
从陈远达的态度和麻木的表情中，能够看出陈远达虽然年轻，但已然十分老练，在这个几乎天天发生房屋问题的社会中，所谓的“房屋鉴定专家”不但变得“识趣”，更聪明的学会了从中得利。
“侥幸心理”似乎存在每一个人的心中，盖房的人，住房的人，测房的人。人们总是坚信再老的房屋也不会那么轻易就倒塌，而花钱找人测房，也只是在买一个心理安慰罢了。
但现实总是会打破这种“侥幸”，悲剧也总是在“侥幸”被击碎后发生。
在影片中，陈远达被符号化，他代表的不仅仅唯利是图的群体，他还代表着这种疏于监管的体制。在利益为大的现实社会风气里，人情的温度被金钱降温，变成了冰冷的钢筋水泥。
民众之所以一次次因为房屋质量的问题“闹事”，是因为他们早已不再相信所谓的专家，也不再相信所谓的报告。用民众的经验来看，这些都是骗人的，但在白纸黑字的文件里，文件代表的不仅仅是一份报告或是一份证明，它们还代表着一种“规定”，而这规定是受到法律保护的，那些“闹事”的群众，如果他们反的是这种“规定”，那么自然会触犯法律。这就形成了莫大的讽刺，法律不应该是保护民众的吗，怎么成了危害民众的帮凶？究其根本原因来看，法律初衷本身没有问题，只不过它在某些地方还不够健全，因为不健全，就会被人钻漏洞。
在影片的风格上，看似与陈凯歌的《百花深处》极为相似，其实不然。两者虽同样采用一个疯癫的角色做“自我欺骗”的演绎。但所表达的主题各不一样。《钢城花园》是透过这钢筋水泥建筑起的豆腐渣工程，来揭露社会中的虚空，来批判如钢筋冰冷的人心，来唤醒人性的良知，为“侥幸”的人们敲醒警钟。
在影片最后，疯子郑先生将陈远达带到了自己的家，早已被谎言摧毁的家。导演故意以郑先生的视角，还原了其家的本貌。在郑先生的视角里，看到的是家的温暖，是对家的爱。而在陈远达的眼中，看到的是现实的破败和郑先生的疯癫，这些变成了陈远达眼中的恐惧。
陈远达的一句：这不是我干的，这真的不关我的事啊。道出了悲剧发生的原因。悲剧发生前，相关人士敷衍了事，悲剧发生后，需要有人来承担责任的时候，“这不是我干的，这真的不关我的事啊”这句话却成为了大家推卸责任，保护自身利益的有力借口。
在大雨中，倾盆冰冷的雨水浇醒了疯癫的郑先生，郑先生那仰天无助的质问，代表的不仅仅是他一个人，代表的是整个被欺骗，被压榨，被伤害的群体。这些群体会不断滋生，而这些新的滋生是因为有太多的无助得不到帮助。
影片最后，郑先生也没能走出伤痛的记忆，依然疯癫的苦苦寻觅。在这片倒塌的房屋背后，不远处一直传来新工程施工的响声。这是影片留下的疑问，也是民众留下的疑问，大家似乎都想问新的工程可不可信？新建筑起的到底是良知还是依旧如初的黑心欺骗？
影片最后，陈远达再次拿着测楼仪来测试，测试这些以前他敷衍了事的楼群。从陈远达的认真态度上可以看出，郑先生的事不仅仅让他感到恐惧，更让他感受到了自身责任的重大，而这种责任的体现，则是一个人内心的良知。
这也是影片对社会的期盼，期盼着人们的内心不再如钢筋水泥般冰冷，期盼着我们所居住的城市不再变成无言的空城
任默含 评论于 02-17 00:04 | 
