关于作品和 产品的对话

从一段对话来看组委会所要面对的观念问题

组委会(514995659)
18:20:23
我们有这样 一个 想法，就是如果团队没有入围，但是 团队的剧本入围了20个，我 建议让没有入围的 团队核心人员，以编剧的身份参与创作之中
编导(258503778)
18:21:26
太好了 这样我就没一点压力了  

组委会(514995659)
18:22:37
其实我们第一届也是在摸索中前进的 ，需要结合大家的智慧

参与者[JD] 18:24:21
这个我也同意
但是我不会这样做
一旦发生你说的这样的情形 我们不会把《那啥》交给别人去做的
这东西就像自己的孩子一样，反正我不能接受。
最多团队和本子我们全撤退

组委会 18:25:25
这对这个行业没好处 也许你有你的想法

参赛者[JD] 18:27:50
恩 是的 每个人想法不一样
但是你这个想法也不见得对这个行业有好处
一个团队为这个比赛和本子付出那么多，最终却拿去给别人拍，我觉得不靠谱
参赛者[JD] 18:28:15
除非这个团队没有认真尽全力去参加这个比赛

组委会 18:28:45
好资源是不是应该和最有希望的团队结合才是好的组合请问
组委会 18:29:07
首先电影在 初级阶段应该是个合作的产物
组委会 18:29:33
你 总不能认为自己一定就是最屌的那个团队对吗？

参赛者[JD] 18:29:45
是啊，我们的团队团员不就是在相互合作吗？

组委会 18:30:07
团队还是小集体观念
组委会 18:30:24
没有从产业角度去看这个 问题
组委会 18:30:54
我们过几天会把大互助概念推出来和大家讨论
组委会 18:31:37
我们 希望的 是所有 去除杂念，一切为 片子更好的 表达 服务
参赛者[JD] 18:31:59
好吧  可能对这件事上我们有分歧
但我还是表明我的立场，我只要我的团队做我的本子
就像只让我老婆生我孩子一样
有些事情我觉得可以找人代劳 但这件事情我认为不可以
因为我们的团队不弱
组委会 18:32:21
有信心就好
组委会 18:32:39
但是参与的不仅仅是 一个 比赛 那样办比赛的意义就不大
组委会 18:33:24
重要的是改变观念，让 更多的人获得更多的机会 ，改变电影是一个人作品的错误观念。
组委会 18:34:06
有时候在国内的院线很可笑，什么电影都打上某某人作品 ，仔细去看看国外的好电影，或者以前的国产电影，有多少以个人作品名义来标示一个 电影。
组委会 18:34:15
我 本人也是 学导演的 我 自己 最大的 感觉就是中国的 制片观念很不专业 ，做电影带着太多的 个人观念

组委会 18:35:34
也许这个状态 很适合独立电影，但是绝对不适合院线电影

参赛者[JD] 18:36:02
恩 这个我赞成
如果组委会最终认定我和我的团队驾驭不了《那啥的》话
那么我没话说
本子我付出了很多，我永远都坚持自己做
因为在这个比赛目前出现的其他参赛选手里我没有发现他的能力强到我愿意把我的本子交给他做
但是没到最后也说不准
参赛者[JD] 18:36:07
边走边看吧
组委会 18:36:43
我们 做这件事情本身是在探索这个问题，希望通过这个 模式找到一个 最好的 集合点
组委会 18:37:07
是的，你们 的 团队不弱，但是观念应该可以 互相探讨的
组委会 18:37:34
希望你 理解我 有这样的 想法呵呵

参赛者[JD] 18:38:25
恩 我能理解  而且我也知道这个比赛其实已经是国内功利心最小的一个短片比赛了
参赛者[JD] 18:38:59
我参加过很多比赛  但是这个比赛让我感觉很舒服
包括你们主办方的工作人员
参赛者[JD] 18:40:25
总之我尽力吧 输了不后悔  毕竟就目前来看这个平台不错
我很喜欢
参赛者[JD] 18:40:53
大家共同努力  
组委会 18:41:31
介意我们 把我们的这段对话公布到我们的官网吗
参赛者[JD] 18:41:49
啊？？？？？？？？？？？？？？？
组委会 18:42:06
标题为关于剧本和团队的关系，以及入围部不入围讨论
参赛者[JD] 18:42:13
你们也太记录了吧

呵呵，这段记录很有趣。说说我们团队的经历吧，在大学时期，我们跟一个高年级的团队在一起，后来他们毕业就解散了，然后剩下几个人组建了“四重天”团队，之后又跟本校的“KFF”团队合并，轮到我们毕业了，团队又跑了几个人，最终只有我们团队五个人坚持下来。不可否认，校园团队时期的条件是非常优越的，而毕业出来，生活是一切的前提，不得不接一些层层分包的项目，不得不接廉价的设计，不得不跟剧组磨破嘴皮地讨价还价，这个时候再谈拍摄自己的电影，就有点不切实际，因为手头的工作一放下，就可能怠慢客户，自己挨饿。团队成员如果去工作，肯定过得比现在滋润，而我们坚持下去只为了两个字——机会，至少在我们眼中，我们必须抓住每一个机会，一步步地发展，机会再小也是机会，像组委会提出的剧本合作问题，如果我们团队遗憾落选，剧本合作这个可能我们依然要争取，本子被人用了，自己可以再写，机会错过了，就难再有了。

对于有一定资金的团队，我的这些意见是不足取的。而如果是一些校园团队，我们提点小意见，就是团队的解散、合并，人员的纳入、离开，都是很正常的，即使导演、摄影师走了，也可以赶紧重新找，团队是一个整体，而不是导演的跟班。

其实昨天已经看到这段对话了,怎么说呢? 我只能说两方面都是有理由的。 首先我只能说中国这个电影市场和氛围不是最好，谁都会抨击别人的作品。人无完人，何况是电影这样的遗憾艺术。有一点组委会是要弄清楚的，未入选的团队核心人物以编剧的角色去另一个团队共同创作作品。首先大家彼此是没有合作过，对方的那种影像表现是否合未入选的团队编剧或者导演的胃口呢？到时候是听编剧的还是听另一个团队的导演呢？两个团队在一起肯定是要有一个是说了算的，定下方案怎么拍的？大家都知道导演在现场拍的时候是有权利更改剧本的，也就是在拍戏中导演说了算。或许入围的这部好作品在编剧和自己队友的脑子里已经预演了好几遍，可以说他们想得已经非常的完善了。那么交给另一个团队来拍的时候又会怎么样呢？  心中失落当然是在所难免的，如何去权衡和把握我觉的很难……  如果编剧和导演是同一个人那就更难了。  两个团队的导演都在一起到底听谁的？

我们再反过来想一下。入围的这个团队是否真的愿意去拍别人的作品？是否尽力？是否真想把一部原本不属于他们的作品做到最精良的地步？这个是关键……
另一个方面，个人觉得组委会应该给予一定的技术支持，而不是强者更强，弱者更弱。 的确很多团队不完善、不专业，可以说应该有很多导演、编导这个专业出来的人，但不是每个人都用过RED和拍过35MM胶片的。但是他们是有热情的。现在的选秀节目都有统一技术培训，赛前培训，何况这是拍电影。我觉得这不仅是一个比赛，还是一个新电影团体的培植计划。我们再仔细想一想如果把入围的剧本给一个很强大的团队去拍，那么未入围的团队他们在这次比赛中学到了什么？提高了什么？ 假设导演、摄影师、灯光师、跟焦师做为团队的核心人物去另一个团队参与创作或者说是学习，那么这个强大团队的成员是忙着拍片子还是忙着跟你讲怎么拍？为什么这么拍？光为什么这么打？ 如果是这样的话这个未入围的团队还是得不到提高。 我说的是本质性的提高，不是什么 “我很有收获”之类的话。
   
    当然合作还是可以考量的，但如何做到两个团队都受益。我说的受益是通过这个比赛学到切实性的东西，那还是需要有一套完善的方案的，并且怎么帮助弱小的团队成长起来也是比赛的目的吧？ 不要每届都是这几个从国外留学回来或北电毕业的老面孔。
   
    说到比赛，就不能排除黑幕和内定。说到这里请允许我站在大多数弱者的角度来阐述这个问题。一个入围的剧本给一个强大的团队来拍，那么带给弱小的团队又是什么呢？为什么要交给入围的团队来拍，而不是让入围的团队反过来去帮助未入围团队的团队来完成这样的一个作品呢？ 既然他们已经强大了，那么他们还需要什么？机会？机会大家同等。 OK！ 我们设想一下如果是按照这样的方法来的话，那么那些所谓很强大的团队愿意吗？这个时候应该轮到我们来说他们的团队只是小集体观念了吧？ 那么他们会有奉献精神吗？ 我在这里首先提出这样一个方案：如果弱小团队的剧本入围了，那么入围的强大团队如果要拍入围作品的话应该整合到弱小团队中，做一个指导。摄影指导，灯光指导等等。 而不是单方面的把弱小团队的入围剧本给那些强队来拍，虽然核心人物可以加入到其中，但得益的除了编剧还有谁？其他成员的努力和辛苦将覆水难收……  我想说弱小的团队也是一个团队！

说实在的，任何的游戏规则还是偏向于给强者定制的。这个比赛也是如此……

我有个两全其美的想法：如果自己的团队的剧本被别的剧组看中有把握拍好，自己也可以拍，不妨让喜欢这个剧本的别的团队也拍一部（如果别的团队确实对这个剧本有感觉的话，）这样就有了完全的直观的比较和为大会选出好作品了，组委会为大赛花了精力和提供了平台做出了奉献、团队积极参与做出适当奉献和组委会同步发展，资料共享，公共pk，方可互赢，共同进步,选出最优！

呵呵，说黑幕就扯远了。我觉得这次比赛的参赛团队，大部分都是在校学生和毕业后打拼两三年的团队，所谓的“强大团队”也仅仅相对比其他团队优秀一些，真正有资金的团队才不会为这几万块钱层层PK，这样的比赛就是要看小团队的潜力和能力，20个团队中也可能有把片子拍砸的，组委会考虑编剧合作，就是要所有成片在整体上有好的质量，这是非常正常的，是制片人首要考虑的。再说合作，编剧团队和导演团队如果不是把心思放在拍片，而是放在吵架上，我认为这样的团队还有很长的路要走，合作就意味着需要让步，任何人都不能想着夺导演的权，而在制作前期，导演在否定别人之前，能让别人把话说完（除非对方滔滔不绝死缠烂打），我认为这就是可以合作的导演。其实比赛到了这个阶段，才谈团队合作是不实际的，而且团队也不一定乐意。

悄悄问一句，《那啥》是那啥呀？是《TM》吗？
我只是个写本子的，也想给那啥废话一句：海纳面川，有容乃大。看了上面的谈话，想起几年前的自己，老觉得自己本子一流，别人要拍，动上一个字就会抓狂。大家都是个这心理？
一个写小说的，能写好故事，未必能写出好剧本。用到这儿来，可不可以说一个团队能写出好剧本，未必能拍成好片子呀？
我觉得本子就是本子，不是老婆和孩子。宽容一点儿吧。

关于入围团队的几个点意见。

关于公正：
   任何的评审只要是出自于人的判断，都会或多或少带上自己的主观意愿，这是不可避免，也不能避免的，所以任何的评审都不可能是绝对意义上的公正，我们只能凭借着良心，尽可能的做好这个工作。我们也是个 年轻的 团队，很多事情都是第一次尝试，希望得到大家的支持与理解。

关于大赛初衷与现实
   大赛的初衷是让有才华的导演能用电影的方式拍短片，但现实的问题是作为第一届，我们的资金有限，所以只是20个短片的创作，我们的想法是让这种援助的模式继续下去，将来支持更多的导演，做50部100部。那么怎么才做到，首先目的是要让第一届有足够的高度和亮点去吸引那些赞助方，让他们对我们的活动有信心，增加投入，所以我们不得不把最好的剧本和最好的团队放在一起，用最大的资源服务于好故事好团队，我想多少会打击一部分团队的 积极性，因为很多团队很努力，我们也是看到，也体会的出。但是大家一定要 理解我们这样的 做法，是为了未来给大家创造更多的机会，有更多草根起家的团队能拍上条件优越的短片甚至电影。为了这个共同的目标，请大家多做牺牲，多为这个事业考虑，而不是仅仅只考虑自己的机会。我们希望这次真的是很多团队支持一个团队的 方式，众星捧月的将20个团队打造好，而不是互相孤立的状态，我们不是一个人在战斗，也不是一个团队在战斗，而是一群对电影怀揣梦想的人，做的集体救助的行动，我们希望这个活动能出头的个人和团队帮到更多需要帮助的人。我们希望在活动不是昙花一现的一个理想主义者的最后呼声，而是一个真正在 逐步改变电影制作游戏规则的有力的手术刀。

一个解决的方案：
   为了能让更多的团队能参与到这个比赛，我们推出了一个外卡概念。除入围的团队以外，其他团队可以自带设备自费参与比赛，组委会可以提供部分的器材租赁和免费场景提供以及住宿餐饮（按标准自费）的服务，所拍作品必须符合参赛作品的规格与要求。并与8月25日前送交成片到组委会，以便进入展映评选流程。

   我想关于团队好坏，以及剧本好坏的争论时无休止的，关键在于游戏 规则的 问题，所以我 请广大支持我们这个公益活动的电影爱好者能从一个长远的 计划考虑，我们 的 目标是让更人得到机会，得到机会的前提是第一届是否能做到我们 期望的 那么好，哪怕是及格线也是我们的成绩。第一届应该就是 求稳！

回复 11# q.toto


      再说下去估计要成为 九分钟原创电影大赛主办方 的公敌了。既然游戏规则不是我们制订的，那大家在此静候佳音了，看看优秀的剧本和优秀的团队出来的是什么样的？
    但很可惜！可惜的不是剧本，剧本以后可以自己拍。只是可惜了那些想在这次比赛中成长的团队得不到成长！想借助这个平台展现的团队失去了一次拍电影的锻炼机会！