黑客帝国的深度解读 2

1. 《黑客帝国》是科幻片还是别的？
我相信是一部堪称伟大的电影。电影的深层更是深邃的哲学，直面人性和人类。主角是Neo，相反我更欣赏很理解电脑人Smith的困惑。Neo因为电影需要，必须塑造成为“完善的”“偶像的”“英雄的”。其实更让我们反思的的对话，是来自三个重要的“真正的幕后主角：造物主、祭师和电脑人”。他们完整展示了正义与邪恶的斗争，人性善恶的面才赤裸裸的展现在了我们面前。动作以及形式《黑客帝国》都堪称华丽，然而影片深层次的直面人性的善恶，人类生存的反思更是深不可测。我曾妄言将《黑客帝国》视为同《红楼梦》一样的高度，也是一座宝藏，值得人们去研究和发掘。不同的是《红楼梦》挖掘的是过去和历史，《黑客帝国》挖掘的是未来和人性。

2. Matrix时代什么时候到来？
要回答这个问题，首先要定义什么才是Matrix。《黑客帝国》只是从某个层面上上来诠释展现了一种，广义来说，Matrix是一种人类在意识上认为存在着的，不可逾越的思维空间。从这一层面上来说，Matrix的确无处不在。我们为什么如此的确信我们所看到的，听到的感觉到的就是“真实的”呢？那些正如电影所说：“只是真实的影像”。其实哲学早就在探讨这个问题了，只不过，《黑客帝国》用不可思议的华丽来表达着深邃的哲学问题。不得不感叹的是哲学这门学科的深不可测，即使是电影这个要满足票房需求不得不绝对的迎合大众的，在尝试解答哲学即使是不太难的哲学时，仍然是如此不易，当初很多人还是不能看懂《黑客帝国》（恐怕到现在也还是很难懂吧，呵呵，这就是哲学）。

哲学一定是要带着最虔诚的心，不计较回报的最纯粹的思考。（不好意思，我把反对我的人的声音给用这个定义给封死了）毕竟，哲学本身就是在追求完美。切忌把哲学束缚在某个学科甚至书本上，哲学一定是要在不断追求理想的崇高的境界。

2. 解读Matrix
这样一来，我倒是很感兴趣，真正的Matrix应该会是什么样的。编剧真是厉害啊，说造物主造了六个锡安，第一个因为太完美了而至于很快就崩溃了。换成我是造物主，我也会首先想到按照我的意志来建设一个理想的Matrix。呵呵为什么会很快就崩溃呢？放眼一下我们的历史，哪次革命不是带着完美的口号，最终多是以失败告终呢！明白了吧！第二次造物主创造了一个完全模拟人类人性的一面，结果是又一次失败。注意，这次失败是有寓意的。为什么完全人性的一面也会崩溃呢？因为作者想要告诫现实的人们，人性恶的一面如果不加以约束，善的一面得不到宣扬，也是要走向毁灭的！...如此反复，可以看出造物主是在不断的寻找着现实与完美相结合的Matrix以得到永恒啊。造物主会实现这个理想吗？从一次次的失败毁灭再造可以看出，至少造物主还没有找到。呵呵，这难道不正映射我们的历史的文明也是在一次次的再造吗？我们看电影，有谁看到了这一层？我看了三遍《黑客帝国》，不才第一遍什么都不懂，第二遍突然觉得似乎看懂了，第三遍细细品味反复回放，关注造物主、祭师、还有电脑人的对话终于明白了点儿什么。呵呵，很奇怪真正精髓的语句其实全部来自于以上三个人，其次是墨菲斯，Neo主角除了英雄主义其实本身倒没有那么深刻，我没有贬低Neo，因为Neo代表了恰如其分的真正的英雄主义，墨菲斯代表了不懈的坚持与奋斗的精神。

3. 电影中的Matrix在技术上的实现可能性
我说过，这不是一般的科幻片。在技术上，似乎离我们很遥远，因为如果很近就太可怕了，呵呵对吧。100%按照电影的当然不是了，但是电影提出了一个相对成熟的模式，并且也是相对符合逻辑的表现形式，不得不佩服老美啊，电影拍的那是绝对没的说的（受此启发我倒是也想写一部经典类似剧本好让咱国人涨涨气）。
言归正传，我倒是真的认真的探讨过Matrix在技术上的可行性。现有的数学和计算机技术已经不是问题，突破Matrix其实只有一个瓶颈，那就是哲学上的“思维问题”。我们可以假设一下即使技术上可以实现把人送到Matrix，那么如何复制和传输思想？简单的把思想复制成数据进行传输，可以毫不费力的复制100个Neo，可是复制的Neo根本不会“自我意识”。
不过倒是有两个过渡的备选方案：“有自主能力的机器人”。进而是“被复制了人类思想的机器人”。